本文現(xiàn)場(chǎng)智能壓力變送器校準(zhǔn)方法的比較資料由優(yōu)質(zhì)變送器生產(chǎn)報(bào)價(jià)廠家為您提供。

隨著工業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，企業(yè)也對(duì)工業(yè)過程測(cè)量提出了多樣化的要求。然而，為了有效保證工業(yè)過程測(cè)量的高精度，包括壓力變送器在內(nèi)的許多測(cè)量儀器和設(shè)備被廣泛應(yīng)用于現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量，并取得了一定的效果。現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器的校準(zhǔn)是確保準(zhǔn)確有效的現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量結(jié)果的關(guān)鍵。在此背景下，我們將結(jié)合具體實(shí)例對(duì)field 壓力變送器校準(zhǔn)方法進(jìn)行比較和分析。

一、當(dāng)前常用的字段壓力變送器校準(zhǔn)方法分析

(一)校準(zhǔn)壓力變送器

目前，在現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量中，一種常見的標(biāo)定方法是僅將現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器作為標(biāo)定對(duì)象。嚴(yán)格按照中國相關(guān)國家法規(guī)的要求，操作員在檢查現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器的整體外觀后，應(yīng)確保現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器無開裂、損壞等問題，然后依次校準(zhǔn)現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器的各項(xiàng)計(jì)量性能，使現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器實(shí)際滿足現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量的要求。當(dāng)數(shù)字信號(hào)用作要校準(zhǔn)的場(chǎng)壓力變送器時(shí)，通常使用這種校準(zhǔn)方法。這主要是因?yàn)榇藭r(shí)現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量系統(tǒng)中沒有數(shù)據(jù)采集器，顯示單元負(fù)責(zé)直接顯示數(shù)字信號(hào)。之后，在信號(hào)傳輸或轉(zhuǎn)換中不會(huì)產(chǎn)生系統(tǒng)誤差，因此這種校準(zhǔn)方法更合適。此外，當(dāng)只需要臨時(shí)校準(zhǔn)點(diǎn)壓力變送器時(shí)，也可以選擇這種校準(zhǔn)方法。

(2)校準(zhǔn)每個(gè)分立元件

在校準(zhǔn)field 壓力變送器的過程中，除了僅以field 壓力變送器作為校準(zhǔn)對(duì)象外，包括數(shù)據(jù)采集器在內(nèi)的其他分立元件也可以作為校準(zhǔn)對(duì)象，這也要求操作人員嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定的要求逐一進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)校準(zhǔn)。當(dāng)整個(gè)壓力測(cè)量系統(tǒng)的誤差大于規(guī)定的誤差時(shí)，逐個(gè)對(duì)各個(gè)分立元件進(jìn)行校準(zhǔn)，可以有效地幫助測(cè)量人員鎖定壓力測(cè)量系統(tǒng)誤差較大的具體原因，從而保證現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量在有針對(duì)性的調(diào)整和修復(fù)下順利進(jìn)行。另外，考慮到現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器和數(shù)據(jù)采集器是現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量系統(tǒng)最重要的組成部分，對(duì)它們分別進(jìn)行校準(zhǔn)也有助于測(cè)量人員完成整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量系統(tǒng)的定期校準(zhǔn)，從而保證系統(tǒng)在實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量中的正常穩(wěn)定運(yùn)行。

(3)校準(zhǔn)壓力測(cè)量系統(tǒng)

除了上述校準(zhǔn)方法之外，當(dāng)前在field 壓力變送器校準(zhǔn)中使用的另一種校準(zhǔn)方法是將校準(zhǔn)對(duì)象設(shè)置為整體壓力測(cè)量系統(tǒng)。要求操作人員嚴(yán)格按照具體程序?qū)?biāo)準(zhǔn)壓力信號(hào)準(zhǔn)確輸入到site 壓力變送器輸入終端，site 壓力變送器數(shù)據(jù)采集器和信號(hào)處理系統(tǒng)被視為一個(gè)完整的黑匣子。在忽略現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器輸出電信號(hào)轉(zhuǎn)換的情況下，操作人員直接讀取顯示終端顯示的具體壓力測(cè)量值。采用這種標(biāo)定方法，不僅可以完成現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器的有效標(biāo)定，而且測(cè)量人員可以真正掌握整個(gè)壓力測(cè)量系統(tǒng)的精度。但是，當(dāng)由于現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境等條件的限制，很難逐個(gè)拆卸測(cè)量設(shè)備并逐個(gè)進(jìn)行校準(zhǔn)時(shí)，該校準(zhǔn)方法可以有效滿足site 壓力變送器的校準(zhǔn)要求。

二。現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器校準(zhǔn)方法對(duì)比結(jié)果分析

(一)案例分析

為了更好地說明各場(chǎng)壓力變送器校準(zhǔn)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，本文以某制造企業(yè)的變送器測(cè)試項(xiàng)目為例。在現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量過程中，采用0-250千帕field 壓力變送器作為核心壓力測(cè)量元件，輸出信號(hào)由數(shù)據(jù)采集器采集并轉(zhuǎn)換，輸出信號(hào)可成功轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號(hào)。然后將轉(zhuǎn)換后的數(shù)字信號(hào)通過通訊接口直接傳輸給計(jì)算機(jī)，測(cè)量人員可以直接讀取顯示器上的壓力值。然而，為了確保現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量結(jié)果的準(zhǔn)確性和有效性，有必要校準(zhǔn)現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器。

(2)比較結(jié)果

制造企業(yè)中的字段壓力變送器分別使用上述三種校準(zhǔn)方法進(jìn)行校準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)壓力以50千帕為單位從0千帕逐漸增加到250千帕后，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)壓力依次準(zhǔn)確輸入到場(chǎng)壓力變送器輸入端。根據(jù)獲得的實(shí)際校準(zhǔn)數(shù)據(jù)，在三種校準(zhǔn)方法中，以整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量系統(tǒng)為測(cè)量對(duì)象的校準(zhǔn)方法具有最高的校準(zhǔn)精度，平均指示誤差為0.005毫安。其次，該校準(zhǔn)方法以每個(gè)分立元件為校準(zhǔn)對(duì)象，平均指示誤差為0.1毫安。最低的校準(zhǔn)精度是以現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器為校準(zhǔn)對(duì)象的校準(zhǔn)方法。 其平均指示誤差約為0.25毫安。這主要是因?yàn)楫?dāng)整個(gè)測(cè)量系統(tǒng)作為校準(zhǔn)對(duì)象時(shí)，可以全面檢查測(cè)量系統(tǒng)的精度。 然而，當(dāng)每個(gè)分立元件被用作校準(zhǔn)對(duì)象時(shí)，由于指示誤差不能被直接操作，所以難以獲得每個(gè)測(cè)量點(diǎn)的實(shí)際指示誤差值。在僅將field 壓力變送器作為校準(zhǔn)對(duì)象的過程中，如果誤差原因來自數(shù)據(jù)采集器或其他原件，則校準(zhǔn)對(duì)象不能有效滿足field 壓力變送器校準(zhǔn)的需要，并且所獲得的指示誤差沒有相應(yīng)的參考值。

(3)校準(zhǔn)效率

從校準(zhǔn)效率的角度來看，校準(zhǔn)效率最高，因?yàn)橹挥袌?chǎng)壓力變送器作為校準(zhǔn)對(duì)象，所以校準(zhǔn)工作量最小。其次，以整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量系統(tǒng)為標(biāo)定對(duì)象。使用專業(yè)的智能和數(shù)字校準(zhǔn)儀器設(shè)備，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器和數(shù)據(jù)采集器等各種測(cè)量系統(tǒng)部件同步進(jìn)行校準(zhǔn)操作。因此，field 壓力變送器校準(zhǔn)可以在短時(shí)間內(nèi)完成。然而，在以系統(tǒng)中每個(gè)分立元件為校準(zhǔn)對(duì)象的校準(zhǔn)方法中，分立元件需要逐個(gè)校準(zhǔn)，因此校準(zhǔn)效率最低，校準(zhǔn)速度最慢。此外，在使用這種校準(zhǔn)方法時(shí)，由于需要將系統(tǒng)的分立元件一個(gè)接一個(gè)地拆卸，在field 壓力變送器等元件中通常有一定數(shù)量的接線，并且接線的連接方式具有一定的復(fù)雜性。因此，在拆卸或隨后的重新組裝過程中，如果操作不當(dāng)導(dǎo)致接線錯(cuò)誤或接線不牢固，可能會(huì)直接影響各部件的實(shí)際使用性能，甚至直接導(dǎo)致整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量系統(tǒng)無法正常工作。但是，值得注意的是，在使用以整個(gè)測(cè)量系統(tǒng)為校準(zhǔn)對(duì)象的校準(zhǔn)方法的過程中，如果系統(tǒng)誤差超過規(guī)定值，還需要對(duì)系統(tǒng)中的各個(gè)獨(dú)立部件逐一進(jìn)行校準(zhǔn)，以便準(zhǔn)確鎖定誤差原因，使測(cè)量人員能夠進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)整和修復(fù)。

(4)校準(zhǔn)費(fèi)用

根據(jù)制造企業(yè)在現(xiàn)場(chǎng)使用的不同校準(zhǔn)方法壓力變送器校準(zhǔn)下所發(fā)生的具體校準(zhǔn)成本，可以看出，在只有現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器作為校準(zhǔn)對(duì)象的校準(zhǔn)方法中，只有一個(gè)部件需要校準(zhǔn)，因此校準(zhǔn)成本最低。然而，在使用整個(gè)現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量系統(tǒng)作為校準(zhǔn)對(duì)象的校準(zhǔn)方法中，核心組件只有現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器和壓力校準(zhǔn)器，因此校準(zhǔn)成本相對(duì)較低。然而，當(dāng)使用以測(cè)量系統(tǒng)中的每個(gè)分立元件為校準(zhǔn)對(duì)象的校準(zhǔn)方法時(shí)，不僅需要逐個(gè)校準(zhǔn)每個(gè)分立元件，還需要校準(zhǔn)傳輸信號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)信號(hào)源。當(dāng)信號(hào)傳輸和信號(hào)轉(zhuǎn)換過程非常復(fù)雜時(shí)，需要校準(zhǔn)的分立元件的數(shù)量也相對(duì)較大。此時(shí)，需要使用大量的壓力標(biāo)準(zhǔn)裝置，這勢(shì)必導(dǎo)致企業(yè)增加現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器校準(zhǔn)成本。

三。結(jié)束語

通過本文的分析和研究，可以看出目前在現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器校準(zhǔn)中，針對(duì)不同的校準(zhǔn)對(duì)象所采用的校準(zhǔn)方法存在一定的差異。主要包括以場(chǎng)壓力變送器為標(biāo)定對(duì)象的標(biāo)定方法；以現(xiàn)場(chǎng)壓力測(cè)量系統(tǒng)中各分立元件為校準(zhǔn)對(duì)象的校準(zhǔn)方法，以及以整個(gè)測(cè)量系統(tǒng)為校準(zhǔn)對(duì)象的校準(zhǔn)方法。三種校準(zhǔn)方法的優(yōu)點(diǎn)和特點(diǎn)也不同。總的來說，第三種校準(zhǔn)方法具有最高的校準(zhǔn)精度、相對(duì)較高的校準(zhǔn)效率和相對(duì)較低的校準(zhǔn)成本。盡管第一種校準(zhǔn)方法具有最高的校準(zhǔn)效率和最低的校準(zhǔn)成本，但是它缺乏更高的精度。第二種校準(zhǔn)方法具有一定的準(zhǔn)確性，但在校準(zhǔn)效率和校準(zhǔn)成本方面缺乏優(yōu)勢(shì)。因此，在實(shí)際現(xiàn)場(chǎng)壓力變送器校準(zhǔn)工作中，測(cè)量人員有必要結(jié)合實(shí)際情況靈活使用相應(yīng)的校準(zhǔn)方法。通過校準(zhǔn)方法的組合，可以整合不同校準(zhǔn)方法的優(yōu)勢(shì)，從而更好地完成field 壓力變送器校準(zhǔn)工作。

《現(xiàn)場(chǎng)智能壓力變送器校準(zhǔn)方法的比較》本文地址：http://www.zhujia315.com/news/js/630.html 轉(zhuǎn)載請(qǐng)勿刪除！